Владимир Уручев: Избори 2 в 1 е най-удачния вариант за България имайки предвид ситуацията, в която се намираме
Фокус: Господин Уручев, задава се пореден вот на недоверие към управляващият кабинет. Като член на Европарламента, смятате ли че този вот на недоверие е удачен месеци преди изборите?
Владимир Уручев: Ние сме парламентарна република, в която е напълно нормално опозицията да изразява отношението си към управлението на страната чрез вот на недоверие. Аз не смятам, че именно приближаващите избори трябва да предопределят внасянето или не внасянето на вот на недоверие, тъй като поводът по който той се внася е много сериозен. Неотдавна в междинния доклад на ЕК за напредъка на България в решаването на някои основни проблеми, по които имаме мониторинг, знаем че управляващите казаха, че това е възможно най-добрия доклад. Чухме и доста суперлативи за него. Всъщност не виждам за какво трябва да се хвалим, след като прочетем доклада. В него има едно единствено нещо, което звучи положително и това е създаването на Инспекторат към Висшия съдебен съвет и това че той работи. Всичко останало, което е създадено до момента не е дало нито един резултат, затова нямаме причини да се успокояваме. Аз наистина смятам, че европейското бъдеще на страната е застрашено, защото все повече стават гласовете в страните от стара Европа, благодарение на които България се присъедини към ЕС предвид реда,правилата и другата организация на живот. Все повече стават гласовете, които не приемат България с тоталната й корупция във всички сфери. По никакъв начин не може да се приеме кражбата на пари от европейския данъкоплатец, става въпрос за фондовете, затова не е случайно и спирането и задържането на плащания. Смятам, че в тази насока ще имаме и още спирания на плащанията, тъй като ние не сме показали нито един резултат пред ЕС. Аз поддържам опозицията и внасянето на този вот на недоверие, съзнавайки разбира се, че неговият резултат при тази конфигурация в нашия парламент и при поддръжката която имат управляващите няма да доведе до кардинални изменения. Но всеки един такъв вот ще накара управляващите да се замислят още веднъж от една страна, а от друга – дава възможност на опозицията да се изрази ясно къде са проблемите и какво е нейното отношение към тях.
Фокус: Да разбираме ли, че управляващите отново се опитват да излъжат българското население, казвайки че докладът на ЕС не е толкоз критичен? Предвид това, че го определят като добър, какъвто всъщност не е според Вас, това си е лъжа?
Владимир Уручев: Да, това наистина е лъжа. Може би не са толкова много хората, които наистина са го прочели и по-голяма част от тях вадят заключения от това, което четат в пресата като мнения и това което медиите представят пред тях, в резултат на което в народът ще се затвърди мнението, че наистина докладът е положителен. Но той всъщност не е и това разбира се, това се използва от страна на управляващите, за да се покаже, че имаме успех. Може да се смята, че успехът ще настъпи тогава, когато има резултат, ако нямаме резултати, това означава че сме много далече от успеха. Може да правим много неща като създаването на нови организации или реорганизации, но докато не се появи някакъв успех, то това значи че всичко направено не работи ефективно.
Фокус: Напоследък една от най-обсъжданите теми са изборите за Европарламент и Национален парламент. Смятате ли, че избори 2 в 1 са най-удачния вариант?
Владимир Уручев: Определено смятам, че това наистина е най-удачния вариант в ситуацията в която се намира България и уникалния шанс двата избора да съвпадат. Много се изговориш по тази тема. Ние знаем какви са позициите на партиите от тройната коалиция, които трябва да отбележим също не са еднозначни. Опозиционните партии обаче са на мнение, че изборите трябва да бъдат 2 в 1. По никакъв начин не мога да приема, че могат да се похарчат още 20 млн. лв. за избори в страната още повече в условия на финансова криза, когато безработните стават все повече и се полагат големи усилия да се задържат работни места и от страна на бизнеса, и от страна на държавата. Не мога да приема и твърдението, че ние можем да похарчим 20 млн. лв., защото демокрацията струва скъпо при условие че има и друга алтернатива – изборите да се проведат 2 в 1,тъй като това не противоречи на европейските практики. Как биха постъпили други държави в такива условия и да обяснят на избирателите си, че ще разделят изборите, защото тематиките са различни. Не мога да приема, че тематиките са различни. При многобройните ми срещи с българските избиратели, тематиката е една и съща – оползотворяване на членството ни в ЕС във всичките му измерения като очакванията на парите от еврофондовете, които да променят условията и стандарта на живот. Това е и единственият източник на възможност за икономическо развитие в условията на финансова криза. Знаем, че и инвестициите от вън ще стават все по-малко, тъй като кризата не е само в България, по-скоро тя е привнесена в страната ни. В Европа тази криза е много сериозна и прогнозите са, че все още не сме достигнали дъното, за да започнем да се катерим нагоре. Точно обратното, предстои още по-голямо задълбочаване. В тези условия, държавите биха приели именно по-евтиният вариант на изборите. Тематиката на националните избори и на изборите за членове на Европарламента е една и съща, тъй като това са проблемите, които вълнуват хората. Аз бих се съгласил до някъде, че тематиките ще са различни, ако това бяха общински избори, където наистина се говори за политики и проблеми, които са на местно ниво, но националната политика е свързана с нашето европейско членство и решаване на проблемите, които имаме около това членство и нека си кажем открито около областите върху които имаме наблюдение и в които трябва да постигнем реален напредък. Не толкова, че това се изисква от ЕК или европейските институции, но ние самите сме заинтересовани да има работеща правосъдна система и по-малко корупция, дори по възможност изобщо да я няма, а и да не се краде и да не се източва тази държава, тъй като едва ли има сфера от която да няма източване от държавата и кражби.
Фокус: По думите ви разбирам, че Вие сте за варианта избори 2 в 1 и това най-вероятно няма да раздвои вниманието на хората при гласуването им за национален и Европарламент, а и сме една от най-бедните държави в ЕС, за да си позволим избори в различни дни. Господин Уручев имате ли информация в кои държави от ЕС тези избори се провеждат в различни дни?
Владимир Уручев: Не разполагам с точна информация, но съм поръчал да се събере такава и ще по този въпрос ще бъда по-точен в някои от следващите интервюта. Този въпрос обаче съм го обсъждал с колегите от другите държави, членове на Европарламента, тъй като е хубаво когато има проблем да се види как се процедира в другите държави и как се решават тези проблеми. Не е необходимо всеки път ние да откриваме колелото или пък да се правим на откриватели на нови практики. Преобладаващо е мнението, когато изборите са в една година, да се направи всичко възможно те да съвпадат. По думите на колегите разбирам, че и в техните държави, тематиката е една и съща. Не само това, те дори застъпват мнението, че тематиките не трябва да се разделят, тъй като ние искаме един силен ЕС, България също го иска. Нека вземем например газовата криза, която се разрази преди месец и половина. Без намесата на големите държави, нямаше да имаме толкоз бързо решение на този проблем и България щеше да пострада много по-сериозно от тази криза. Тоест, трябва да имаме един силен ЕС, който да може да решава проблемите, който да чуе и нашите – българските проблеми, ще доведе до по-бързото им решаване. Знам обаче, че някои държави от ЕС са в ситуация близка до тази в България и знам, че там ще се вземат решения, изборите да бъдат в една и съща дата.
Фокус: Господин Уручев предполагам сред най-често поставяните проблеми при посещенията ви в страната са корупцията, както споменахте вие и безработицата. Предстои ви посещение в общините Златоград и Неделино. Каква е целта на това посещение?
Владимир Уручев: Аз посещавам най-отдалечените райони от столицата, тъй като София не е България В програмата ми са предвидени срещи с бизнеса и населението, за да може хората да почувстват, че не са забравени и да имат възможността да изложат най-наболелите си проблеми, за да мога да обобщя нещата и да се помогне там където е възможно, защото разбира се не навсякъде може да се помогне. Поради средата, в която съществува в условията на финансова криза, бизнесът също има много сериозни проблеми и трябва да му се помогне доколкото е възможно. Тъй като все пак повечето от нещата касаят българските институции, но трябва някой да доведе тези проблеми до институциите, аз смятам, че в това отношение позицията ми да контактувам и да събера проблемите е едно добро нещо, което може да се случи и на бизнеса и на хората.